Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15921 Esas 2019/22355 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15921
Karar No: 2019/22355
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15921 Esas 2019/22355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilgili maddelerine göre mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm gereksiz yere gerekçeden yoksun olarak yazılmıştır. Ayrıca, sanığın eyleminin mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin tıbbi raporun eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeplerle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu nedenlerle ve CMUK'un 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri, 141/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/15921 E. , 2019/22355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; Van de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/05/2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak KDZ Ereğli Devlet Hastanesince düzenlenen, 27.02.2010 tarihli raporda, mağdurun yaralanmasına ilişkin kati raporun hariciye doktoru tarafından verileceğinin belirtilmesi karşısında; mağdurun, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, mevcut yaralanmalara ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.