MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/05/2015 gün ve 2014/9096-2015/6062 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili, ihbar olunan ... ve feri müdahil ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, süresinde olduğu anlaşılan davalı ... ve feri müdahilin karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı ... ve fer"i müdahil ..."in karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2- İhbar olunan ..."in karar düzeltme istemleri yönünden;
Davada ihbar olunan konumunda olup hakkında sorumluluk kararı da verilmeyen ..."in karar düzeltme isteme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan ..."in karar düzeltme dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... ve feri müdahil ..."in karar düzelme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ..."in karar düzeltme dilekçesinin reddine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 261,00"er TL para cezasının davalı ... ve Fer"i müdahil ..."e yükletilmesi ile aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyen feri müdahile yükletilmesine 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.