Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi



YARGITAY İLAMI


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraflarca istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da tacir sayılan taraflar arasında haksız fiilden bir başka deyişle haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın tüm ; davacı tarafın ise aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 481,00 TL harcın davalıdan alınmasına,
2-Davacı tarafın faizin başlangıç tarihi ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazına gelince; davanın niteliği ve dosya içeriği dikkate alındığında haksız eylemden kaynaklanan alacak için temerrüt gerekmeksizin haksız eylem tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, karar yerinde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin iki numaralı bendinden “...dava tarihinden (20.07.2009)...” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “...olay tarihinden (19.07.2007)...” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 10/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.