Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11957 Esas 2019/15560 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11957
Karar No: 2019/15560
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11957 Esas 2019/15560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu için temyiz mümkün olmadığından müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin itirazlar reddedilerek hüküm onaylanmıştır. Hırsızlık suçundan ise suça sürüklenen çocukların biri öldüğünden hükümün düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer çocuk için ise ceza miktarında eksiklik tespit edilmiş ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışmaya yer verilmemiştir. Bu nedenle, çocukların müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri (ölüm nedeniyle düşme kararı)
- TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 31/3. maddesi (ceza miktarında indirim uygulanması)
- TCK'nın 168/1-4. maddeleri (etkin pişmanlık hükümleri)
- 1412 sayılı CMUK’un 317. ve 326. maddeleri (temyiz istemi reddi, kararın bozulması)

2. Ceza Dairesi 2019/11957 E. , 2019/15560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’nın karar tarihinden önce, 17/02/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanırken 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası ve devamında 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanması ile sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini
b)Dosya içerisinde yer alan 05.11.2014 tarihli olay, CD inceleme, yakalama, muhafaza altına alma tutanağına göre; başka bir hırsızlık olayının şüphelisi olarak yakalanan suça sürüklenen çocukların üst aramalarında ele geçen paraları katılana ait ikametten çaldıkları ziynet eşyalarını bozdurarak elde ettiklerini itiraf edip ayrıca çaldıkları ziynet eşyalarından bir adet kolye ve bir çift küpeyi verdikleri soruşturmada bilgisine başvurulan Ramazan’ın ikametini göstererek katılana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.