Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14887 Esas 2019/22354 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14887
Karar No: 2019/22354
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14887 Esas 2019/22354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davası hükmünde, mağdurun şikayeti ve meydana gelen yaralar göz önünde bulundurularak sanığın beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak CMK'nin 223/2-a, e bentleri bir arada gösterilerek çelişkiye neden olunması sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkındaki suçlamaların kanıtlanamadığına ve beraatine karar verildiğine dair tartışmalar olduğu için, CMK'nin 223/2-a, e bentleri bozulmayı gerektirmiştir. CMK'nin 223/2-a bendi, kefalet, koşullu salıverme ya da denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınacak hususları belirtirken, 223/2-e bendi, suçun niteliği, sanığın fail olduğunun ispata yetecek şekilde delillerin bulunmaması ya da sanığın zihni durumu gibi sebeplerden dolayı mahkemece beraat kararı verilmesi durumunda alınacak olan tedbirleri açıklar.

3. Ceza Dairesi 2019/14887 E. , 2019/22354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile suç tarihinde eşi olan sanık tarafından elleriyle vurulmak suretiyle darp edildiğini ifade etmesi ve mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Burdur Ağlasun ASM tarafından tanzim olunan 11.08.2015 tarihli raporda, "Sağ kolda 5x5 cm."lik basmakla ağrılı alan, sağ ön kolda 2x2 cm."lik ağrılı alan, sol kolda 2x2 cm."lik ekimotik alan, sol çenede basmakla ağrılı alan, sağ el 3. parmak proksimal falanks eklem yanında 0,5 cm."lik lasere alan” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın yargılama konusu suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2) Hükmün gerekçesinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildiği açıklandığı halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak “CMK’nin 223/2-a, e” bentleri bir arada gösterilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.