Nitelikli yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4231 Esas 2016/5297 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4231
Karar No: 2016/5297
Karar Tarihi: 22.06.2016

Nitelikli yağmaya kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4231 Esas 2016/5297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın \"nitelikli yağmaya kalkışma\" suçundan mahkum edilmesi hakkında verilen kararı inceledi. Sanık, mağdur çocuktan tehditle para istemiş ve yolunu kesmek amacıyla önceden engeller koyarak tertibat almıştı. Ancak yasal koşulların oluşmadığı ve \"yol kesmek\" suçunun olmadığı belirlendi. Bu nedenle kanuna aykırı hareket edilmiş olsa da alt sınırdan ceza tayin edildiği için sonuç üzerinde etkili olmadı. Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin doğal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış olmasına rağmen infazda uygulanabileceği belirtildi. Hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onaylandı.
İkinci sanık hakkında verilen karar ise incelendiğinde, sanığın hükümden sonra 14.03.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldı. Bu nedenle 5237 sayılı TCK\"nın 64/1. maddesi uygulama olanağı bulunduğu için karar bozuldu.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (d) bendi, 64/1. maddesi, ve 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/4231 E. , 2016/5297 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya kalkışma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında “nitelikli yağmaya kalkışma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın, diğer sanık ... ile birlikte, mağdur çocuk ..."dan tehditle para isterken, yakınanın yürüdüğü yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK"nın 149/1.maddesinin (d) bendinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi kanuna aykırı ise de, temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden; gerekçeli karar başlığında, 08.12.2009 tarihinden iki hafta kadar önce olan suç tarihi yerine, 08.12.2009 yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden; ayrıca sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin doğal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında “nitelikli yağmaya kalkışma” suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 14.03.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.