Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7603 Esas 2017/386 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7603
Karar No: 2017/386
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7603 Esas 2017/386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine hükümlü ve müsadereye dair Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi istenmişti. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği belirtilmiş ve yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanan delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine uygun kabul ve uygulamasına, hüküm gereği temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve CMK'nın 231/11. maddesi ve fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2016/7603 E. , 2017/386 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 06.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; GAZİANTEP 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 gün ve 2015/502 esas, 2016/231 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, uygulamaya ve takdire yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.