MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (katılan sanık); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit (sanıklar)
HÜKÜM : Katılan sanık ..."nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyeti ile tehdit suçundan beraatine, sanıklar... ile ... müsnet suçlardan beraatlerine


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafii 28.12.2012 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı kül halinde temyiz ettiğini bildirmiş ise de, katılan sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaatinin bulunmaması ve sanıklar ... ile İbrahim haklarında verilen hükümler yönünden ise katılan sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılan sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas oluşturabilecek kayıtlara ilişkin ilamların dosyaya getirtilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.