6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14007 Esas 2017/376 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14007
Karar No: 2017/376
Karar Tarihi: 17.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14007 Esas 2017/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında yapılan yargılamada sanığın suçunun oluştuğu kanaatine vararak hükümlülük ve müsadere cezası vermiştir. Ancak, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi ve yine 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen koşulların irdelenmeden cezanın ertelenmesine hükmedilmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 50. Maddesi sanığın lehe olan koşulların uygulanması, TCK'nun 51. Maddesi ise cezanın ertelenmesinde dikkate alınması gereken koşulları belirtmektedir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/14007 E. , 2017/376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/226 esas, 2010/794 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.