Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanıklar Cem ve İbrahim müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
A - Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık ... müdafiisinin 28/12/2016 hakim havale tarihli dilekçesi ile süre tutum talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın sanık müdafiine süre tutum dilekçesinden önce 23.12.2016 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği ancak temyiz sebeplerini içerir gerekçeli temyiz dilekçesini süresinden sonra 20.04.2017 tarihinde ibraz ettiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B- Sanıklar... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi;
Temyiz başvuruları süresinde olup verilen cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil ve temyiz edenlerin de buna haklarının bulunduğu, CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir sebep bulunmadığı, sanık ... ve müdafii ile sanıklar İbrahim ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedenleri içerdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş sanıklar ..., ... ve .... hakkında esastan inceleme yapılmıştır.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin; Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21.10.2016 tarihli 2016/143 esas ve 2016/340 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... ve İbrahim müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






TEFHİM TUTANAĞI: 09.05.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Osman Vuraloğlu"nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Avukat Ali Adal"ın yüzlerine karşı 11.05.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.