Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu itirazında, 2007-2008 dönemine tekabül eden alacak kısmına itiraz etmiştir. Dairemizin bozmasından sonra alacaklı vekili, 03.03.2011 tarihli celsede; her bir yıl için 2000"er TL talepte bulunduklarını bildirmiştir. Bu durumda borçlunun itirazı iki yıla ilişkin olup, itiraz edilen 4000 TL dışında kalan kısım yönünden takip kesinleşmiştir.
O halde mahkemece, kesinleşen 2000 TL yönünden takibin devamına, itiraz edilen 4000 TL  için ise talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.