Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4270 Esas 2016/5289 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4270
Karar No: 2016/5289
Karar Tarihi: 22.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4270 Esas 2016/5289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın yağma suçunu işlediğine hükmetti. Ancak, sanığın yaşının doğru belirlenip belirlenmediği konusunda yaşanan belirsizlikler nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığın yaşının neden önemli olduğu ve hangi kanun maddelerine göre hüküm verildiği konusunda ayrıntılı bilgi verilmedi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/4270 E. , 2016/5289 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2006/80 Esas sayılı iddianamesinde sanığın doğum tarihinin 01.12.1989 olarak, gerekçeli karar başlığında ise, 11.03.1991 olarak belirtildiği, UYAP’tan alınan nüfus kaydına ve temyiz dilekçesine ekli karara göre sanık ..."ın, “01.12.1989” olan doğum tarihinin Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17.05.2012 tarih, 2011/87 E. 2012/272 Karar sayılı ilamı ile “11.03.1991” olarak değiştirildiği ve bu kararın da 09.08.2012 tarihinde kesinleştiği;

Ancak dosya arasında bulunan, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/2826 Esas – 2008/4 sayılı davanamesi ile sanık ... hakkında, yaş düzeltimi isteminde bulunularak, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 25.06.2008 tarih, 2008/127 E. 2008/295 Karar sayısı ile davanın reddine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen Hukuk Mahkeme"lerindeki yaş düzeltmesine esas alınan deliller getirtilip, birlikte değerlendirilerek, gereğinde sanığın suç tarihinde yaşının neden ibaret olduğu konusundaki doğan duraksamalar da giderilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY"nin 31/2. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmaksızın ve sanığın yaşıyla ilgili düzeltilmeler dikkate alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.