5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9304 Esas 2020/1527 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9304
Karar No: 2020/1527
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9304 Esas 2020/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediğini belirledi ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararını verdi. Ancak suçtan zarar gören İdaresi'nin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, temel ceza belirlendikten sonra 5607 sayılı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılmadığı, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından hüküm tesisi yapıldığı gerekçeleriyle verilen hüküm yasadışı görüldü ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9304 E. , 2020/1527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... İdaresi davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ... İdaresi"nin katılma talebi hakkında bir karar verilmemesi,
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.