Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4629 Esas 2018/4569 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4629
Karar No: 2018/4569
Karar Tarihi: 15.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4629 Esas 2018/4569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçlamasıyla açılan davada, vergi inceleme raporları ve dava dosyasında eksiklikler olduğu ortaya çıktı. Mahkeme, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığına ilişkin belgelerin ve tüm delillerin birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini söyledi. Ancak, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu için beraat kararı verildi. Karar, CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme haklarının hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesini, faturaları düzenleyen ile sanıkların ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, CMK'nın 48. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK.

11. Ceza Dairesi 2016/4629 E. , 2018/4569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu faturaları düzenleyen mükellef ... hakkında düzenlenen vergi teknik raporunun dosya içerisinde bulunmadığının ve bu kişi hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a) Suça konu olan faturaları düzenleyen mükellef ... hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
b) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları düzenleyen ..."in, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadığının ve faturaların verilmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
d) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa) Faturayı düzenleyene ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; sanıkların işletmesine ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb) Daha sonra, faturaları düzenleyen ile sanıkların ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.