Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3912 Esas 2021/2989 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3912
Karar No: 2021/2989
Karar Tarihi: 29.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3912 Esas 2021/2989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı almıştır. Sanık, soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini beyan etmiştir. Bu beyanı karşısında mahkeme sanığı duruşmada hazır ederek etkin pişmanlık kapsamında beyanlarını almıştır. Ancak mahkemenin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmdan yazılı şekilde karar vermesi, kararın bozulmasına neden olmuştur. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları işbu sebeple yerinde görülmüş, karar bozulmuş ve sanığın tutukluluğu devam etmiştir. Sanığın yargılaması Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesinde devam edecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 62. maddesi: Devletin birliği ve bütünlüğüne kasten ihanet suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Terörizmin önlenmesi kapsamında örgüt üyelerinin yakalanması ve etkisiz hale getirilmesi amacıyla yapılan faaliyetlere karşı görevli kişilere saldırı suçu
- TCK'nın 58/9. maddesi: Terörizmin finansmanını sağlama suçu
- TCK'nın 63. maddesi: Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme ve açıklama suçu.
- 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Dosyanın başka bir mah

16. Ceza Dairesi 2020/3912 E. , 2021/2989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini beyan ederek ifade veren sanığın temyiz aşamasında 11.03.2021 tarihli dilekçe ile bu yöndeki iradesini yenilemesi karşısında, duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kapsamında etraflıca ve somut olarak beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı

suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.