Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2834 Esas 2021/925 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2834
Karar No: 2021/925
Karar Tarihi: 10.02.2021

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2834 Esas 2021/925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edildi. Hakaret suçundan ise beraat etti. Temyiz başvuruları reddedildi. Ancak, hakaret suçuna yönelik temyiz talepleri reddedildi çünkü beraat hükmü kesin nitelikteydi ve temyiz edilemezdi. Sanığın cezası haksız tahriki içerdiği için düşürüldü. 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulandı ve ceza miktarı eksik tayin edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız tahrik)
- 298/1. madde (Temyiz talebinin reddi)
- 299. madde (Temyiz incelemesi)
- 304/2. madde (Hükümlerin bozulması)

1. Ceza Dairesi 2020/2834 E. , 2021/925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2019 tarih ve 2019/14 esas, 2019/304 sayılı kararı ile;
Kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet; hakaret suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, katılan ... vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Nuri hakkında katılan ......a yönelik hakaret eyleminden verilen beraat hükmünün kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2019 gün ve 2019/3627 E., 2019/2728 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, ceza miktarına; katılan Kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak esastan reddine ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile kardeşi olan katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanığın olay günü katılanın iş yeri olan giyim mağazasına giderek hakaret etmek suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştirdiğinin tanık beyanları ile sabit olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304/2. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.