Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10331 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10331
Karar No: 2016/1941
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10331 Esas 2016/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların temyiz itirazlarını inceledi ve ilgili hükümleri bozdu. Kararda sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerinin değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Ayrıca mağdurun ifadesine göre sanıkların zararını üç gün önce karşıladığı belirtilmesine rağmen TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir değerlendirme yapılmadığına vurgu yapıldı. Karar ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının göz önünde bulundurulması gerektiğini ve yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında alınması gerektiği halde müteselsilen tahsiline karar verilmesinin 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğunu belirtti. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 58. maddesi, 168. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10331 E. , 2016/1941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretleri getirtilerek hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 21.12.2009 tarihli oturumda, sanıkların üç gün evvel zararını karşıladıklarını belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.