1 Uyuşturucu veya uyarıcı madde yetiştirme - - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1561 Esas 2019/3299 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1561
Karar No: 2019/3299

1 Uyuşturucu veya uyarıcı madde yetiştirme - - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1561 Esas 2019/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde yetiştirme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi kararını göz önünde bulundurarak verilen hapis cezasının infaz aşamasında sanık için belirtilen maddelerin uygulanmasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiştir ve hakkındaki iddialar tüm delillerle birlikte göz önünde bulundurularak karara bağlanmıştır. Mahkeme, müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Sanık hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur çünkü ele geçen merminin sayısı yalnızca bir adet olduğu için suçun ön ödeme kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları, 3. fıkrasının 1. cümlesi), 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi, TCK'nın 75. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1561 E. , 2019/3299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1. Uyuşturucu veya uyarıcı madde yetiştirme,
2. 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık hakkında ""kenevir ekme"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanıkta ele geçen merminin bir adet olması karşısında eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesindeki suçu oluşturduğu ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik TCK’nın 75. maddesi gereğince ruhsatsız mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen bu suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.