Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9258
Karar No: 2016/5391
Karar Tarihi: 14.12.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9258 Esas 2016/5391 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, hükmün temyiz edilmesi için başvurmuştur. Ancak davalılardan sadece biri, duruşmaya gelerek sözlü açıklama yapmıştır. Diğer taraflar duruşmada yoklardır. Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun 16. ve 20. maddeleri ile Yönetmeliğin 25. ve 29. maddelerine uygun şekilde tebliğ yapılmadığı gerekçesiyle davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinde hata olduğunu belirtmiştir. Dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi: Kendisine tebliğ yapılacak kişi adresinde yoksa, aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerine tebliğ yapılabilir.
- Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi: Kişi, muvakkaten başka yere gittiğini belirtirse, tebliğ memuru bu belgeyi yazdırabilir ve tebliğ evrakını ilgili kişilere verebilir.
- Yönetmeliğin 25. maddesi: Tebliğ yapılacak kişi adresinde yoksa, aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilere tebliğ yapılabilir.
- Yönetmeliğin 29. maddesi: Tebliğ yapılacak kişi, başka bir yere geçici olarak gittiğini belirtirse, tebliğ memuru, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sebebi yazabilir.
23. Hukuk Dairesi         2015/9258 E.  ,  2016/5391 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... vekili Av. ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Tebligat Kanunu"nun 16. maddesi “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” 20. maddesi ise “13, 14, 16, 17 ve 18. maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir.” hükmünü içermektedir. Davalı ..."na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise de, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde nerede olduğuna ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. maddesi ile Yönetmeliğin aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat başlıklı 25. maddesi ve “21, 22, 23, 25, 26 ve 27. maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar” hükmünü içeren 29. maddesinde aranan belirlemeye ilişkin bir açıklamanın da tebliğ belgesinde bulunmadığı, bu tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 16 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 25 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmamış olduğu, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."na Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi