Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/39 Esas 2016/3391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, cinsel saldırıya teşebbüs nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
6100 sayılı .. 297/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince “ .. ” Mahkemece hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verilmiş ancak ödenecek tazminat miktarı ve faiz konusunda herhangi bir açıklamaya yer verilmemiştir. Hükmün bu hali ile infazda tereddüt uyandıracağı açıktır. Mahkemece .. 297/2. fıkrası gözetilerek karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemelere aykırı hüküm fıkrası düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.