Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5237 Esas 2018/4566 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5237
Karar No: 2018/4566
Karar Tarihi: 15.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5237 Esas 2018/4566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sahte fatura düzenleme suçunun cezasının 3 yıldan az olduğu gözetilmeden, 3 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, aynı yılda birden fazla sahte fatura düzenlemesi zincirleme suç oluşturduğu için TCK'nın 43. maddesi uygulanması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi (suç tarihi itibarıyla)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi (değişiklik sonrası)
- 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/5237 E. , 2018/4566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-"2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçu için, suç tarihi itibarıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesi ile cezanın üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasına çıkarıldığı nazara alındığında, belirtilen suç tarihinde sahte fatura düzenlemek suçunun temel cezasının asgari haddinin 18 ay hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen 3 yıl hapis cezası olarak takdir edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.