Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4834 Esas 2019/15549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4834
Karar No: 2019/15549
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4834 Esas 2019/15549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık, hak yoksunlukları uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, bu hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında mümkündür. Sanığın suçunu işlerken pastırma çalmak istemiş olması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, cezalandırılmıştır. Ayrıca, cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı ve bu hususun kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında denetim süresinin düşük belirlenmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 145. ve 51/3. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/4834 E. , 2019/15549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken ve kazanılmış hakka konu olmayan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın olay günü müştekinin işyerinden 55,00 TL değerindeki pastırmayı çalmak isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, değer azlığı nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı ve bu hususun kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilmeden 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.