MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd. Vek.Av. ...
3-... vd. Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/06/2019 gün ve 2018/5301 Esas - 2019/11583 Karar sayılı ilama karşı bir kısım davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tesciline ilişkin olup, Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre kamulaştırma davalarına adli tatil süresi içinde de bakılır ve süreler adli tatilde de işler.
Dairemiz kararının ... vd. birkısım davalılar vekiline tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre geçtikten sonra karar düzeltme talebinde bulunulduğundan;
Davalı ... vd. birkısım davalılar vekilinin karar düzeltme talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından; karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, davalılardan ... vd. peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan ... vd. peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen ... vd. alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.