Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13301 Esas 2019/22337 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13301
Karar No: 2019/22337
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13301 Esas 2019/22337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın kardeşi olan mağduru silah sayılan taş ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlerken kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınmamıştır. Ayrıca, mahkemece verilen hükümde, suça müdahil olanların sıfatlarının yanlış şekilde belirtilmesi ve sanığa ek savunma hakkının tanınmaması gibi hususlar da göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kanunda belirtilen maddeler ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi: Gerekçeli kararda suçun unsurlarının belirtilmesi ve suça müdahil olan kişilerin doğru şekilde belirtilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi: Sanığa ek savunma hakkı tanınması gerektiğini belirten madde.
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son ve 6/1-f-4 maddeleri: Suçun niteliğine ve olası sonuçlarına göre ceza miktarının belirlenmesine yardımcı olan maddeler.
- TCK

3. Ceza Dairesi 2019/13301 E. , 2019/22337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında ...’ın ve ...’ın sıfatlarının “mağdur sanık” yerine “müşteki sanık” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Sanığın kardeşi olan mağduru 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile vücudunda kemik kırılmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak nitelikte yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesi ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E- 2015/85 K sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.