Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6484
Karar No: 2013/1700
Karar Tarihi: 13.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6484 Esas 2013/1700 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, davacı Eski Ünvan... Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş. Yeni Ünvanı....Turz. Seyahat İnş. Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. (TMSF) Dahili Davalılar 1-.... 2-.... (kendi adına asaleten Şükrü Karataş adına vekâleten) arasındaki davada, hükümsüzlük nedeniyle düzeltme talebinin reddedildiğini belirtmektedir. Karar, HUMK’nın 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uygun olmaması nedeniyle karar düzeltme isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. HUMK’nın 442. maddesi uyarınca, 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri, HUMK’nın 440. ve 442. maddeleridir.
15. Hukuk Dairesi         2012/6484 E.  ,  2013/1700 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı Eski Ünvan... Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş. Yeni Ünvanı....Turz. Seyahat İnş. Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. (TMSF) Dahili Davalılar 1-.... 2-.... (kendi adına asaleten Şükrü Karataş adına vekâleten) Birleşen 2007/131 Esas Sayılı dosyada davacı Eski Ünvanı ...Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş. Yeni Ünvanı ... Turz. Seyahat İnş. Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. (TMSF) Dahili davalılar 1-....l 2-.... (kendi adına asaleten Şükrü Karataş adına vekâleten) arasındaki davadan dolayı ... 38. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2011 gün ve 2011/177-2011/100 sayılı hükmü bozan Dairemizin 05.07.2012 gün ve 2012/1528-2012/5158 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi