17. Hukuk Dairesi 2016/10544 E. , 2019/6479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...vekili ve Meka Maden San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın,davacıların çocuğu ...
"e karşıdan karşıya geçmeye çalışırken çarpması sonucu... " in hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas 2014/393 karar sayılı dosyası ile açtıkları maddi ve manevi tazminat davasında alınan ek rapora göre davacı ..."nin destek kaybının 8.618,65-TL, davacı ..."in destek kaybının 6.873,73-TL olduğunun tespit edildiğini, davanın kabulüne karar verilen dosyada ıslah edilmeyen miktar için davacı ... yönünden 3.573,90-TL ile davacı ... yönünden 4.422,75-TL maddi tazminatın davalılardan, davalı ... şirketinden ilk dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, sorumluluğunun poliçe limiti ile sigortalının
kusuru oranında olduğunu, müterafik kusurun tazminattan indirilmesi gerektiğini, davacıların müracatı olmadığı için dava tarihinden itibaren faizin işletilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili; davanın zaman aşımına uğradığını, meydana gelen kazada müvekkilinin %30, davacı tarafın ise %70 kusurlu olduğunu daha önce açılan tazminat davalarının beklenmesini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulü ile davacı ... için 3.573,90-TL, davacı ... için 4.422,75-TL olmak üzere toplam 7.996,65-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden ilk dava tarihi olan 06/12/2010 tarihinden, diğer davalılardan ise olay tarihi olan 13/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar ...vekili ve Meka Maden San.ve Tic.Ltd.Şti. ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Güneş Sigorta A.Ş. vekili ve Meka Maden San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
