MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 152 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından davalıya satış sureti ile devredildiğini, devrin diğer mirasçıdan mal kaçırmak kastı ile yapıldığını ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talep konusunu 666 parsel sayılı taşınmaz olarak değiştirmiştir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, davacının da o tarihlerde bundan haberi olduğunu, 633 parsel sayılı taşınmazın da satış sureti ile davacı adına kayıt ve tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.