4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5892 Esas 2020/1514 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5892
Karar No: 2020/1514
Karar Tarihi: 23.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5892 Esas 2020/1514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, müşteki İdare'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, İdare'nin vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Katılanın vekilinin temyiz talebi ise, daha önce Daire tarafından bozulan davada eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
4733 sayılı Kanun, Vergi Denetim Kurulu'nun yetki kapsamına giren mükelleflere ilişkin işlemleri düzenlemekte; 5320 sayılı Kanun, Vergi Mahkemeleri'nin kuruluş, görev ve yetkilerini belirlemekte; 1412 sayılı Yargıtay Kanunu ise, Yargıtay'ın işleyişini organize etmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/5892 E. , 2020/1514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ...İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ...vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Dairemizin 27.05.2014 tarihli bozma ilamı sonrasında mahkemece yalnızca bozmadan önce de ifadesi alınan ve olay tarihi öncesinde suçta kullanılan... plaka sayılı aracın haricen satın aldığı iddia edilen ... isimli şahıs dinlenerek hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmış ise de, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.