6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11834 Esas 2017/361 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11834
Karar No: 2017/361
Karar Tarihi: 16.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11834 Esas 2017/361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ve müsaderesine hükmetmiştir. Ancak sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edildiği için temyiz talebi reddedilmiştir. İnceleme sonucunda suçun cezasını belirleyen kanun maddesinde öngörülen en üst sınırın 8 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu ve son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 30.04.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durumda olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 6136 sayılı Yasa - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e madde (dava zamanaşımı) - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) 321. ve 322. maddeleri (kararın bozulması ve düşürülmesi) - CMUK 223. madde (dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2016/11834 E. , 2017/361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar tebliği usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 03.10.2016 günlü ek karar kaldırılarak 30.04.2007 tarihli asıl hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 30.04.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.