Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1125 Esas 2019/3292 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1125
Karar No: 2019/3292

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1125 Esas 2019/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olduğunu belirtmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığı için sanık ve müdafilerinin isteklerinin reddedildiği ve duruşmasız olarak yapıldığından bahsedilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığı belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/1125 E. , 2019/3292 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
29.11.2018 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında "03.08.2017" olarak yazılmasının mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.