MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekilerden ..."ya yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarihinde kesinleşen, 2010/157 Esas 2011/76 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarihinde kesinleşen, 2010/157 Esas 2011/76 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 125/1-3-a, 125/4. Maddeleri uyarınca verilen 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekilerden ..."ya yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın üzerine atılı, hakaret suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre her bir müşteki açısından ayrı ayrı uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmakla, sanık ile müşteki arasında 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarihinde kesinleşen, 2010/157 Esas 2011/76 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanık hakkında müştekilere yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın üzerine atılı, tehdit suçunun, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre, müştekiler ... ve ... açısından her bir müşteki ayrı ayrı uzlaşma kapsamına girdiği anlaşılmakla, sanık ile müştekiler ... ve ... arasında 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre:
b) Aynı sözlerle birden çok kimseyi tehdit eden sanığın bu eyleminin, her bir müşteki açısından ayrı ayrı suç oluşturmayıp, tek bir tehdit suçundan hüküm kurulup TCK"nin 43.maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden müşteki sayısında ayrı ayrı hüküm kurulup ceza verilmesi,
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarihinde kesinleşen, 2010/157 Esas 2011/76 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
4) Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a-İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Müştekinin, olay anında sanığın kendisine zarar vermesinden korkup dükkana kaçtığı, sinirlenen sanığın dükkanın camına yumruk vurmak suretiyle camı kırdığı, kırılan cam parçalarının ise müştekinin yüzüne denk gelmesi sonucu yaralandığı, müşteki ve sanık anlatımı doğrultusunda sanığın müşteki ..."ya yönelik eylemini TCK"nin 21/2 maddesi uyarınca olası kastla işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarihinde kesinleşen, 2010/157 Esas 2011/76 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.