Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/129 Esas 2012/4093 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve örnek 7 numaralı ödeme emri 18.04.2009 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekili 11.05.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, tebliğ tarihinin 05.05.2009 olarak düzeltilmesini ve zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini istediği, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin 05.05.2009 olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda düzeltilen tebliğ tarihine göre henüz kesinleşmiş bir takip bulunmadığına göre borçlunun zamanaşımı itirazının da takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin olduğunun kabulü gerekir.
Takibin şekline göre uygulanması gereken, İİK. nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Buna göre borçlunun takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazını da yedi gün içinde icra dairesine yapması gerekir.
O halde, takibin şekline göre borçlunun icra dairesi yerine mahkemeye yaptığı zamanaşımı itirazı sonuç doğurmayacağından mahkemece zamanaşımı itirazının reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenip bu yöndeki istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.