13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11876 Karar No: 2017/10435 Karar Tarihi: 31.10.2017
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/11876 Esas 2017/10435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verildi. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, davacıdan alınan duruşma avukatlık parasının davalılara ödenmesi ve kalan harcın temyiz edenden alınması hüküm altına alındı. HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, karar oybirliğiyle verildi. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiş. Ancak, HUMK'nun 440/1 maddesiyle karar düzeltme yolu açık tutulması hükmü yer almaktadır.
13. Hukuk Dairesi 2016/11876 E. , 2017/10435 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Asil ... ile davalılar vekili avukat ... ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.