MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin murisinin bankadan zirai kredi kullandığını, bu kredinin davalı tarafından müşteri kredi sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin murisinin krediyi kullanımından sonra vefat ettiğini, kullanılan kredinin ... şirketince karşılanması gerektiğini, davalı ... tarafından zararın teminat dışında kaldığından bahisle ödeme yapmadığını, cebri ... tehdidi karşısında müvekkilinin faizleri ile birlikte 14.245,00 TL"yi bankaya ödediğini, murisin ölümünün doğal ölüm olduğunu belirterek müvekkilince ödenen 14.245,00 TL kredi tutarının yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, talebin teminat dışı kaldığını, sigortalının poliçe düzenlenirken hastalığını bilerek gizlediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 02.04.2015 gün ve ... sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına ... verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; talep Poliçe Genel Şartlarının C.2/2.2. maddesi uyarınca teminat dışında kaldığından davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.