Hakkı olmayan yere tecavüz etme - imar kirliliği ve kıyı kanununa aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8705 Esas 2017/352 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8705
Karar No: 2017/352
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - imar kirliliği ve kıyı kanununa aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8705 Esas 2017/352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz etme, imar kirliliği ve kıyı kanununa aykırılık suçlamalarıyla yargılandığı davada, sanığın beraatine karar verdi. Ancak, suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve CMK'nun 223/8. maddeleri gözetildi.

8. Ceza Dairesi 2016/8705 E. , 2017/352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, imar kirliliği ve kıyı kanununa aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre inceleme hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme özgülenmiştir.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 27.09.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.