Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3712 Esas 2019/13929 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3712
Karar No: 2019/13929
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3712 Esas 2019/13929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hüküm giydiği için yapılan temyiz başvurusu sonucunda, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümler mahkemece temyiz incelemesine tabi olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Ancak sanık hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin ise, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları göz önüne alınarak, suçun önem ve değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hükmün alt sınırdan ayrılması gerektiği belirtilmiş; ancak sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/3712 E. , 2019/13929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık tarafından, müştekiye ait konuttan çalınan ziynet eşyalarının miktar ve değerleri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.