Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8655 Esas 2017/321 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8655
Karar No: 2017/321
Karar Tarihi: 16.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8655 Esas 2017/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlgili hükümler incelenerek, suçun oluşumu ve niteliği göz önünde bulundurularak yapılan yargılama sonucunda sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak sanık hakkında mükerrirliğe dair hükümde ikinci kez mükerrirliğe esas alınacak tarih yanlış belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümden tekerrüre ilişkin bölüm çıkarılarak hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 158 ve 161. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 ve 322. maddeleri ilgili kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8655 E. , 2017/321 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,

II- Sanık ..."nun mahkumiyetine ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Mükerrirliğe esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/102 Esas, 2007/127 Karar sayılı kararında tekerrür uygulamasına yer verilmiş ise de, suç tarihinin 03.01.2005 olduğu ve hükümde lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılıp 5237 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı, ikinci suçun suç tarihinin 01.06.2005 öncesi olması karşısında anılan hükmün ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin bölümden "Sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun cezanın infazı sırasında gözönüne alınmasına," çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.