Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5063
Karar No: 2021/2944
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5063 Esas 2021/2944 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafından tapu kaydına dayanarak açılan davanın reddedildiği ancak davacının, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine de dayandığı belirtilerek, tarafların delillerinin değerlendirilmediği belirtildi. Keşif esnasında jeolog bilirkişi hazır bulunmadığına dikkat çekilerek, dosyaya 3 ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğraflarının konularak, 3 kişilik jeolog bilirkişi kurulu ve yerel bilirkişilerin yer alacağı keşif yapılması gerektiği belirtildi. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabul edildiği ve taşınmazın davacı lehine tapuya kaydedilmesine karar verildiği belirtildi. Kararın tebliğ edildiği tarihte temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle temyiz inceleme isteminin reddedildiği ve kararın düzeltme yolu açık olduğu belirtildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi de detaylı bir şekilde açıklandı.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2018/5063 E.  ,  2021/2944 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, ne var ki davacının, tapu kaydı yanında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine de dayanmış olduğu halde, tarafların bu konudaki delilleri değerlendirilmediği, çekişmeli taşınmazın kuzey sınırında Pirala Deresi bulunmasına rağmen keşif esnasında jeolog bilirkişi hazır bulundurulmadığı belirtilerek, doğru sonuca varılabilmesi için Mahkemece, tespit tarihinden önceki 20 yıllık döneme ilişkin 3 ayrı tarihte çekilmiş dava konusu taşınmaza ait stereoskopik hava fotoğraflarının getirtilerek dosya arasına konulması, bu şekilde dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, 3 kişilik ... mühendisi bilirkişi kurulu ve jeolog bilirkişi ile yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması ve hava fotoğraflarından da yararlanılmak suretiyle taşınmazın niteliği ve davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmek suretiyle bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 220 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitindeki 20.133,94 metrekare yüzölçümü ile davacı adına arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Hükmü temyiz eden davalı Hazine vekiline, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02.08.2018 tarihi ile temyiz tarihi olan 27.08.2018 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu" nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi