MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın hırsızlık suçuna konu 30.07.2006 keşide tarihli 29.500 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul olunduğu somut olayda; sanığın yapmış olduğu savunmalarında suça konu çeki ...’nın kendisine ait doblo marka aracını satması nedeniyle oluşan alacağına karşılık şirketin kasasından aldığını ve onun rızası dahilinde kullandığını, çekin çalıntı olduğunu bilmediğini savunması, ...’nın da bu çeki kendi rızası dahilinde sanığın kasadan aldığını beyan etmesi, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ekspertiz raporunda da çekin ön yüzündeki yazıların ...’ya ait olduğunun tespit edilmiş olması ve çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığının tespit edilmiş olması karşısında; sanığın suça konu çeki hırsızlık konusu olduğunu bilerek kullanmak suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli hertürlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.