MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, hor kullanma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/299 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalının kira sözleşmesine aykırı olarak, kiralanana 25.618,53 TL zarar verdiği belirtilerek hor kullanma tazminatının tahsili talep edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince 19/11/2014 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Söz konusu karar temyiz edilmeyerek 12/01/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı 27/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 20.maddesine göre, görevsizlik ya da yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi halde, bu mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Dava dosyasını alan görevli mahkeme ilk olarak görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvurulup başvurulmadığını kendiliğinden inceler. İki hafta içinde başvurulmadığını tespit etmesi halinde ise, başkaca bir işlem yapmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verir.
Olayımıza gelince; ... Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK"nun 4/1-a maddesi gereğince Sulh Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararı taraflarca temyiz edilmeyerek 12/01/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, görevsizlik kararının kesinleştiği tarihinden itibaren iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediğinden, Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.