Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6033 Esas 2020/11261 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6033
Karar No: 2020/11261
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6033 Esas 2020/11261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 25.10.1995 doğumlu bir çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan hatalar sebebiyle, mahkemenin açık oturumda mı, kapalı oturumda mı karar verdiği belirsiz kalmıştır. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 185. ve 221/1-b. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
-Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi: Sanığın savunma hakkının, duruşma sırasında aleniyet ilkesine uygun olarak kullanılmasını gerektirir.
- 5271 sayılı CMK'nın 221/1-b. maddesi: Kararın gerekçesi arasında yer alması gereken hususlardan biri de, kararın nasıl açıklandığıdır. Bu hususta belirsizlik oluşması, yasanın ihlali anlamına gelir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bozma kararı verilen hükümlerin yeniden yargılanması yerine, yeniden yargılamaya gerek olmadığı hallerde, hükmün uygulanacağını belirler.
- CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarından sonra verilecek yeni hükmün, önceki karara uygunluğunu sağlama amacı taşır.

8. Ceza Dairesi 2019/6033 E. , 2020/11261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 25.10.1995 doğumlu suça sürüklenen çocuk ..."nin 24.12.2013, 18.03.2014, 15.05.2014 tarihli oturumlarda 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK.nın 185. maddesine aykırı olarak oturumların açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-26.06.2014 tarihli duruşma tutanağının başında açık yargılamaya devam olunduğu belirtilmesine rağmen devamında kapalı duruşmaya devam olunduğunun belirtilmesi ve hüküm açıklandıktan sonra yasa yolu başvuru mercii ve süresi gösterilirken kararın açıkça anlatıldığının belirtilmesi karşısında, hükmün açık oturum da mı yoksa kapalı oturumda mı açıklandığı hususunun şüphede bırakılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 221/1-b. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.