Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15738 Esas 2019/22320 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15738
Karar No: 2019/22320
Karar Tarihi: 04.12.2019

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15738 Esas 2019/22320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık basit yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde yerinde görülmeyen sebepler reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce Korgan Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilmiş olan ve mal zararı verme suçunu içeren bir mahkumiyet hükmü bulunduğu belirlenmiştir. Bu suç, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan hükümde uzlaşma işlemi yapılıp yapılmadığı sorulmalı ve uzlaşmanın sağlanması durumunda bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın diğer adli sicil kayıtlarına bakılarak TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 2 ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve TCK'nın 58. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15738 E. , 2019/22320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Korgan Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2013/70 Esas, 2014/29 Karar sayılı mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 151/1. maddesinde yazılı mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu ve mezkur suçun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.