Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7549 Esas 2017/314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7549
Karar No: 2017/314
Karar Tarihi: 16.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7549 Esas 2017/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili bir davada sanığın hükümlü olduğunu belirtti. Sanık, mağdurun kredi kartı bilgilerinin başka bir kişi tarafından kullanılarak uçak bileti satın alındığını iddia etse de, tanıkların ifadeleri ve mağdurun dilekçesiyle bu durumun sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldı. Ancak mahkemenin, sanığın hukuki durumunun tam olarak belirlenmeden eksik incelemeyle karar verdiği ve adli para cezasının hesaplanmasında çelişkiye neden olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nun 48. maddesi uyarınca tanıkların ifadelerinin alınması ve CMUK'nun 321. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2016/7549 E. , 2017/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."in alınan savunmasında mağdur ..."a ait Akbank kredi kart bilgilerinin ... isimli kişi vasıtası ile kullanılarak uçak biletlerini satın aldığını söylemesi ve mağdur ..."ın celse arasında mahkemeye sunmuş olduğu 17.04.2013 tarihli dilekçe ile kart bilgilerinin ... tarafından bilgisi ve rızası dahilinde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, ... ve ... isimli kişilerin CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.