Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6270 Esas 2019/17358 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6270
Karar No: 2019/17358
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6270 Esas 2019/17358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir aracın çalınması suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından verilen süre tutum dilekçesi göz önüne alınarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nazara alınmış ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, aracın çalınması suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu ancak aynı kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulduğu belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 sayılı TCK'nın 53, 142/1-e ve 142/2-h maddeleri ile ilgili bilgi verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/6270 E. , 2019/17358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 15/07/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği anlaşılmakla, tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cadde üzerinde park halinde olan aracın düz kontak yaparak çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.