Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3450 Esas 2019/5344 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3450
Karar No: 2019/5344
Karar Tarihi: 17.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3450 Esas 2019/5344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin verdiği 2019/3450 E. ve 2019/5344 K. sayılı kararında, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş. Bölge Adliye Mahkemesine yapılan temyiz başvurusu ise esastan reddedilmiş. Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirleri belirler.
- TCK'nın 53 maddesi: Suçun işlendiği anda yürürlükte olan kanun maddelerini esas alır.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza süresinin artırılmasını düzenler.
- TCK'nın 63 maddesi: Suçun işlenmesindeki kusur durumlarını belirler.

16. Ceza Dairesi 2019/3450 E. , 2019/5344 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...35. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5217 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...35. Ağır Ceza Mahkemesince, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.