Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.02.2010 gün ve 2006/38-2010/49 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.04.2012 gün ve 2011/1200-2012/2214 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


1-Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre; vekille temsil edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Davalılardan ..., yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde Dairemiz’in 04.04.2012 günlü bozma kararının doğrudan adı geçen davalıya tebliğ edildiği anlaşıldığından yapılan bu tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple davalı ... vekili Avukat .... Dairemiz’in 04.04.2012 gün 2011/1200 Esas, 2012/2214 Karar sayılı bozma ilâmının tebliğ edilip,
2-Davalılardan ...’e çıkan tebligatların ölü olması nedeni ile iade edildiği anlaşılmıştır. Bu davalının mirasçılarını gösterir veraset ilâmının veya işlemli aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek mirasçılarına Dairemiz’in yukarıda bahsedilen bozma ilâmının tebliğ edilip,
Karar düzeltme süresinin dolmasının beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.