MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda, sanık ...’ın, suça konu çekin hesap sahibi olan ... Orman Ürn. San. Ltd. Şti’ni işleten diğer sanık ... ve babası olan ... ile işyeri komşusu olduklarını, birbirlerinin çeklerini kullandıklarını savunması, sanık ...’un hazırlık aşamasında suça konu çekin rıza dışında ellerinden çıktığını beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında, sanık ... ile çek alış verişi yaptıklarını beyan etmesi, çekin çalındığına ya da rıza dışı elden çıktığına dair bir başvurunun bulunmaması, ... Orman Ürn. San. Ltd. Şti. yetkilisi olan ve yargılama aşamasında öldüğünden hakkında düşme kararı verilen ...’un, suça konu çek nedeniyle yapılan icra takibine itirazda bulunmasına karşın, çek bedelinin sanık ... tarafından müştekiye ödendiğinin, suça konu çekin hatır çeki olarak sanık ...’a verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların başlangıçtan beri suç kastıyla hareket ettiklerinin kabulüne dair yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.