MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında 3 kere (müştekiler ..."ye, ..."e ve ..."a yönelik), sanık ... hakkında 2 kere (müştekiler ..."ye, ..."e yönelik ) 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53, CMUK 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında müşteki ...e yönelik 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53, CMUK 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58. maddesi )
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında müşteki ... ...a yönelik 5237 sayılı TCK"nın 155/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58. maddesi)

Güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde müşteki ......den 11/09/2006 tarihinde bir aylığına kiraladıkları aracın bedelini müştekiye ödemeyerek, bir başkasına takas yoluyla verip aldıkları aracı piyasada sahte belgelerle sattıkları ve müşteki ... Sabri"ye karşı güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri, müşteki ......"dan sahte çekle aldıkları aracı ise ... adına düzenledikleri sahte kimlik ve vekalet ile müşteki ..."a satarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, müşteki ... "dan haricen satın alarak denemek istedikleri aracı ise ... adına düzenledikleri sahte kimlik ve vekalet ile müşteki ..."ye satarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, yine sanıkların müşteki ..."den çalıntı ve sahte çekle aldıkları aracı Cemal adına oluşturdukları sahte belgelerle piyasada başkalarına sattıkları ve..e karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, sanıklardan ...."un, ölen temyiz kapsamı dışındaki sanık ile birlikte ... ..."ten sahte çek ile aldıkları aracı, onun adına oluşturdukları sahte kimlik ve vekalet ile müşteki..."a sattıkları ve sanık ..."un nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği idddia ve kabul edilen olayda;
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların savunmaları, teşhisler, tanık ve katılan beyanları, trafik kayıt belgeleri, sahte kimlik ve vekaletname fotokopileri, satış sözleşmeleri, bozma ilamı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."ın adli sicil kaydına göre; müştekiler ..."ye karşı 28/09/2006 tarihinde ve ..."e karşı 29/11/2005 tarihinde gerçekleştirdiği eylemleri bakımından tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un atılı suçun oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında güveni kötüye suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
11/09/2006-11/10/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 155/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.