Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4246 Esas 2019/13923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Cebindeki paranın çalındığını anlayan müştekinin faillerden birini yakalayıp parasını istediği sırada sanığın gelerek “Buradan git, gitmezsen seni vurur bıçaklarım” dediği, müştekinin parasını istemeye devam etmesi üzerine sanığın cebinden 540,00 TL çıkararak müştekiye verdiği ve müştekinin kalan parasını da ısrarla istemesi üzerine, ikisi birlikte müştekinin boğazına sarıldığına dair müştekinin kolluk anlatımı karşısında eylemin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içeriğine göre, hırsızlık suçunun gece vakti saat 02:00 sularında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nun 143/1. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Cebindeki paranın çalındığını anlayan müştekinin faillerden birini yakalayıp parasını istediği sırada sanığın gelerek “Buradan git, gitmezsen seni vurur bıçaklarım” dedikten sonra müştekinin parasını istemeye devam etmesi üzerine, sanığın cebinden 540 TL çıkararak müştekiye verdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı hususunun sorulmaması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
4- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,







.../...

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.