5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4554 Esas 2020/1496 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4554
Karar No: 2020/1496
Karar Tarihi: 23.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4554 Esas 2020/1496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken yanlış bir maddenin kullanıldığı, mahkum olduğu süreli hapis cezasının ertelenmesi kararı verilen sanık hakkında hak yoksunluğu cezasının altsoyu dışındaki kişileri kapsamadığı ve dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygun maddenin kullanılmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Yeniden yargılama sonucu verilen kararda, takdiri indirimin hangi maddeye dayandığı netleştirildi ve hak yoksunluğu cezası sadece altsoyu'su üzerindeki kişileri kapsamadığı belirtilerek düzeltildi. Ayrıca, kaçak sigaraların müsaderesi için uygun olan madde netleştirilerek, hüküm onandı.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 62. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/1 ve 54/4. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2016/4554 E. , 2020/1496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin fıkrasından ""TCK nın 62. maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 62/1. maddesi"" ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden "TCK 54/1 maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "TCK"nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.